安徽天正(图)-火灾痕迹鉴定机构-火灾痕迹

因火灾事故引发的损害赔偿纠纷，财物已被损毁，无评估依据，实践中消防部门往往要出具一个火灾原因、责任及财产损失的结论报告，其对损失的评判主要是通过现场勘测清点和当事人自述，审判中，能否以报告中注明的损失作为依据？根据《中华人民共和国消防法》第三十九条款的规定：“火灾扑灭后，火灾痕迹，消防机构有权根据需要封闭火灾现场，负责调查、认定火灾原因，核定火灾损失，查明火灾事故责任。”说明消防机构在火灾发生后，有权核定火灾损失。“为了加强火灾统计管理工作。保障火灾统计资料的准确性和及时性，充分发挥火灾统计在消防工作中的作用，火灾痕迹鉴定机构，根据《中华人民共和国统计法》和有关消防法规制定本规定。”第三条规定：“火灾统计的基本任务是对火灾进行统计调查、统计分析，提供统计资料，实行统计监督。”从上述相关规定可以看出，消防机构对火灾损失的核定只是一种国家的宏观统计行为。

鉴定结论是在电气火灾中应用较普遍的证据，在一些复杂疑难的火灾事故中，对电气火灾物证鉴定是火灾调查人员常用的方法，应避免出现失误和问题.因此，在电气火灾中，正确运用鉴定结论对于及时，准确地查明火灾原因意义重大.本文就电气火灾鉴定结论所涉及的有关技术，程序，方法等问题进行探讨，有利于规范和提高电气火灾物证的提取，鉴定工作水平和能力.电气火灾鉴定结论是指在火灾现场提取的与电气有关的物证进行鉴定后所出具的鉴定结论.火灾原因认定是一个复杂的系统工作，电气火灾鉴定结论作为证据，再重要也只是火灾调查工作的一个环节，不能包办一切.如果不与其他火灾调查工作有机结合起来，容易出现失误和问题.进行电气火灾物证鉴定的过程不是一个孤立的鉴定，它包括了现场物证，痕迹的发现，火灾痕迹物证，提取，包装封存，保存，送检，样品制作等各个环节，必须把好每个环节，否则会直接影响鉴定结论的合法性，关联性，真实性和性.

当需要对火灾后工程结构的安全性或可靠性进行评估时，应进行详细鉴定，详细鉴定应以安全性分析为主。二、初步鉴定应符合下列规定：1、火作用调查应初步判断结构所受的温度范围和作用时间，包括调查火灾过程、火场残留物状况及火灾影响区域等。2、结构现状调查与检查应调查结构构件受火灾的损伤程度，包括烧灼及温度损伤状态和特征等。3、初步鉴定评级应根据结构构件损伤特征进行结构构件的初步鉴定评级，对于不需要进行详细鉴定的结构，可根据初步鉴定结果直接编制鉴定报告。三、详细鉴定应符合下列规定：1、火作用分析应根据火作用调查与检测结果，进行结构构件过火温度分析。结构构件过火温度分析应包括推定火灾温度过程及温度分布，推断火灾对结构的作用温度及分布范围，判断构件受火温度。2、结构构件专项检测分析应根据详细鉴定的需要，对受火与未受火结构构件的材质性能、结构变形、节点连接、结构构件承载能力等进行专项检测分析。3、结构分析与构件校核应根据受火结构材质特性、几何参数、受力特征和调查与检测结果，进行结构分析计算和构件校核。4、详细鉴定评级应根据受火后结构分析计算和构件校核分析结果，按国家现行有关标准规定进行结构整体的安全性鉴定评级或可靠性鉴定评级。